kadın bedeni ve zihniyet

bir söyledi:

Islamiyet ne cektiyse kadini bir turlu konumlandiramadigindan cekti galiba
Isin icinden cikamayinca siyah cuvala tikmak
Kapali toplum olmanin skintilari anlatmakla bitmez cunku
Ilk etapta kadini sahneye suruyorlar

bin ah işitti:

şöyle, bu İslamın değil muslumanlarin problemi
Insanlarin, inanci; kendilerince yorumladigi, dunyaya bakis acisiyla harmanlayarak aslinda biricik bir inanc insa ettigini dusunurum ben.

Eliot da bugun benzeri bi sey soylemisti. Hic bir toplumda tamamen hristiyan bireyler olamaz diyordu. Yani saf Hristiyanlık inancina sahip. Her topluma eski inanclari parazit gibi siner.

Maalesef ataerkil bir bakis acimiz var. Ve bu bakis acisi bazi seyleri kadin bedeni uzerinden tanimlamaktan hosnut; Namus gibi mesela.

Boyle yapmakla erkegin ustundeki sorumlulugu kaldirip kadinin ustune hamlediyor. Yani kadin kendi sorumlulugu uzerine bir de erkegin namusu ile sorumlu kiliniyor.

Ve biliyor musun bu topraklarda bu sadece islamcilarin da sorunu diil. Turk devrimi de kadin bedenini kendine secmistir erkekten ziyade. Kadin, turk devrimi icin de bir semboldur. (ve bu sembol oluş sebebiyle yıllarca kendi bedenini örtmek isteyen kadın kamudan uzak tutulmuştur)

Modern turk kadini imgesi modern turk erkegi imgesinden gucludur.

Ustelik bu, burada da kalan bi sey degil. Kadin bedeni esasen bugun pek cok zihniyet icin en cok baski uygulanan nesnedir.
Kadinin zayifligi guzelligi sexapalitesi uzerine mesela, reklamlar bile.

Anlayacagin bu genel olarak zihniyet sorunu.

Temelde boyle bir dusunce yapisina sahip insan, hangi inanca mensup olursa olsun o inanci bu sekilde yorumlamakta ivedi davraniyor.

Allah katinda ise kadin ve erkek kendi sorumluluklarina sahip. Bu sorumluluklar bireysel oldugu kadar toplumsal sorumluluklar. Fakat kadin daha cok sorumlu degil. Maalesef hala musluman erkekler kendilerini hataya dusuren bir suclu arama egilimindeler. Ve bu suclu genellikle kadin oluyor.